Historia

Actualmente se encuentra en Spurlock Museum of World Cultures (Urbana (IL), EE. UU.), cat. = 1989.06.0001A.

La momia, en poder de un coleccionista de Illinois (EE.UU.) desde los años 20 del s. XX, fue adquirida en 1989. Se sabía muy poco de ella aparte de su origen en el distrito de el-Fayum. «Se inició un programa interdisciplinar de investigación por el Programa de Tecnologías Antiguas y Materiales Arqueológicos de la Universidad de Illinois, para determinar la edad, el sexo y el historial médico de la momia así como para obtener información sobre los procedimientos de embalsamamiento empleados» (Proefke y Rinehart 1992: 582).

Conservación

i. En su actual estado de conservación, el conjunto del retrato se nos presenta como pésimo (-3).

ii. a) El tipo de corte que recibió el tablero es indefinible al permanecer enfardada. b) Presenta una gran fractura central y horizontal que ha resquebrajado y astillado todo el conjunto. Además presenta indicios de haberse quemado en parte.

iii. La pintura, como era de prever por el estado de la madera, ha saltado completamente alrededor de esa fractura que coincide con el centro del rostro, así que sólo es visible la parte superior de la cabeza y la parte inferior desde el cuello.

iv. En general, por tanto, tal como podemos verla hoy, la situación de la obra no permite su correcta lectura.

v. La momia se ha sometido a dos estudios por amplios grupos de especialistas, el primero en 1990 y el segundo en 2011. De ellos se han obtenido multitud de datos, sobre maderas, tejidos, momificación, telas, pigmentos, se ha realizado una reconstrucción facial, etc.

Fotografías

Reproducidas = prop. Spurlock Museum of World Cultures de Urbana (AR = Autorización Requerida).

Recientes de calidad = Mr tiene más de 70 fot. col.

Descripción

Apenas nada puede decirse al respecto, salvo que se trata de un ¿niño? (3-14 años) y que el fondo del retrato parece haber sido completamente dorado.

Técnica, materiales y procedimientos

De momento sin datos al respecto.

Iconografía

Vid. la entrada del blog "Enfardado rojo procesal".

Vestimenta

Parece vislumbrarse el típico chitón blanco con ancho clavus oscuro, visible sobre el hombro derecho.

Peinado

Con muchísimas reservas, parece que el pelo pudiera ser corto y rizado.

Corona

Es quizás la parte más visible y mejor conservada del retrato. Ésta parece la muy conocida en otros retratos hecha con pan de oro formando rombos adaptada al contorno de la cabeza; de hecho el Mr la compara con PI0178.

Datación

Segun Mr, entre el 50 y el 150, lo que implicaría el final de la dinastía julio-claudia, la flavia y la primera mitad de los antoninos.

Para Wisseman 2003: 4 y 41, alrededor del año 100.

Según Wisseman y Hunt 2014: 87, de principios del siglo II.

De la tabla de cedro que se colocó bajo la momia en el proceso de embalsamamiento se obtuvo una muestra y el C-14 dio una datación de, aproximadamente, el 190 aC (± 160). Sin embargo, esto sólo demostraría que el árbol del que se extrajo la madera era más antiguo, o que la muestra estaba contaminada por el betún utilizado en la momificación (Proefke y Rinehart 1992: 583 y 589; Wisseman 2003: 41; Wisseman et al. s.f.:  5).

Procedencia (vid. Blog ─ 'Procedencias')

Desconocida, sin datos al respecto.Se dice encontrada en una tumba desconocida de el-Fayum (Wisseman 2003: 15).

Personaje

Los estudios sobre la momia han conseguido identificar un individuo de entre 7 a 9 años, sin ser capaces de definir el sexo (Wisseman y Hunt 2014: 88; Wisseman et al. s.f.: 3-4). Varios detalles parecen indicar que el fallecido pertenecía a una familia de alto nivel: la madera de cedro utilizada como base para la momia, el haberse elegido telas de calidad para el envoltorio exterior (el ramio) que eran, además, resistentes a microorganismos e insectos; el sudario rojo y el color importado desde Urium; y, por supuesto, el propio retrato con su pan de oro.

Quizás este párrafo pueda aportar alguna luz: «imagen de CT 3D del lateral izquierdo del cráneo que ilustra las densidades en ese lado. Es probable que se trate de mechones de pelo que se han vuelto más densos con materiales de embalsamamiento» (Wisseman y Hunt 2014: 91, fig. 9), es decir, podemos estar ante la presencia de un "mechón de juventud" (Wisseman y Hunt 2014: 89), lo que pudiese apuntar a un género masculino del individuo.

Comentarios sociológicos

La momia mide 128.1 x 36.7 x 19.1 cm y tiene 203 gr de peso.

Este retrato pertenece al Grupo de Sudarios Rojos, y el propio Mr la compara con PI0034.

Este retrato pertenece al Grupo de Sudarios con minio de Riotinto. El pigmento rojo de la cubierta de estuco de la momia se ha estudiado dos veces. En 1991 el Centro de Microanálisis del Laboratorio de Investigación de Materiales de la Universidad de Illinois lo identificó como óxido de plomo. «Un equipo del Museo J.Paul Getty y el Instituto de Conservación Getty repitieron el análisis en 2009 proporcionando más información. Este óxido de plomo ("minio") proviene de Rio Tinto» (Wisseman et al. s.f.: 6).

El retrato pertenece a una momia del grupo conocido como "Momias con enfardado rojo procesal".

A la momia se le han hecho dos reconstrucciones faciales. En la primera se le supuso algo de prognatismo y un antepasado negroide; en la reexaminación, con técnicas más avanzadas, no se observa dicho prognatismo y sus ancestros se suponen con mayor seguridad del Asia oriental (Wisseman y Hunt 2014: 91-92).

El estado del retrato impide una lectura apropiada del mismo, pese a lo cual hemos extraído toda la información posible de lo que podemos ver. Sin embargo, la mala conservación de esta parte del conjunto, no le resta el más mínimo interés a este monumento. Primero porque el sudario sí que es muy legible, y nos ofrece una información muy valiosa; segundo porque la pieza ha sido detenidamente estudiada con todos los medios de que ahora mismo disponemos, que no son pocos, y que también han arrojado interesantísimos datos.

Sin duda, uno de los más interesantes es su agrupación dentro del exclusivísimo club de los "sudarios rojos" y su pertenencia al más exclusivo aun de "enfardado rojo procesal".

Es, por lo tanto, esta pieza, un ejemplo de la diferencia que existe entre la ciencia arqueológica hasta la II Guerra Mundial y la del siglo XXI: para los hombres que practicaban aquella esta momia habría sido casi un desecho, para los que practican esta es una fuente casi inagotable de datos.

Agrupaciones

AGCR02 = corona de pan de oro formando rombos adaptada al contorno de la cabeza | AGED04 = 3-14 años, niño | AGEG01 = estado pésimo (-3) | AGES20 = retrato con reconstrucción facial | AGFO01 = fondo completamente cubierto de dorado | AGIC03 = enfardado rojo procesal | AGMO01 = Grupo de Sudarios Rojos | AGMO02 = Grupo de Sudarios con minio de Riotinto | AGPR02 = no procede de excavación arqueológica | AGRE01 = solo busto | AGVE01 = chitón blanco | AGVE11 = clavus-i rojo oscuro

Museo = Spurlock Museum of World Cultures

Mr = Spurlock Museum of World Cultures-retrato

Proefke, M. y Rinehart, K. (1992). Analysis of an Egyptian Mummy Resin by Mass Spectrometry. American Society for Mass Spectrometry, 3, pp. 582-589.

Wisseman, S.U. (2003). The Virtual Mummy. University of Illinois.

Wisseman, S. y Hunt, D.R. (2014). Rescaned: New Results from a Child Mummy at the University of Illinois. Yearbook of Mummy Studies, 2, pp. 87-94.

Wisseman, S. y Proefke, M. (1992). Embalming Techniques in Roman Egypt: Resin analysis and Three-Dimensional Computer Imaging of a Mummified Child. AJA, 96(2), p. 335 [resúmenes de ponencias].

Wisseman, S., Dengate, J. y Bohen, B. (s.f.). The University of Illinois Mummy Project. ATAM.